في كتب الطب النفسي وتحليل الشخصيات الاكاديمية مافيش حاجة اسمها شخصية قوية,....... ماحدش يتصدم, وخلينا نتلكم بهدوء يمكن نوصل لتغير شئ مهم في ركن مهجور من وعيننا وفي عقلنا الباطن نقدربيه نتعايش مع واقع اكثر وضوحا واقل الما.
طبعا واحنا في مرحلة الصبا وبعديها المراهقة وبداية الشباب وقبل الانصياع للامر الواقع والمسارعة في ايجاد البدائل والتكييف مع واقعنا, بيكون شاغلنا هل شخصيتنا قوية ولا ضعيفة وهذا ابسط الاسئلة التي تدور في عقولنا, ولكن قلة مننا التي تفكر في السؤال بطريقة اكثر عمقا وتسال نفسها اهناك شخصية قوية وشخصية اخرى,
وطبعا ياما اتمنينا اننا نكون زي صالح سليم وادراته للنادي الاهلي وازاي كان شخصيته قوية, ده حتى لما واحد غلط في الللعب ضربوا بالقلم وطرده من الملعب يااااااااااه دي شخصية قوية فعلا ده مشا كللامه على كل الناس, ولا سمعنا
ويمكن قرينا عن عبدالناصر الشخصية الكارزمية وازاي هو زعيم حياني كان بيقف ادام الغرب وكل الدول وازاي كانت انتصاراته ضد الدول القوية دي وقد ايه كان شخصية قوية , بس هل عبدالناصر وصالح سليم فعلا شخصية قوية ؟؟ ولو كانوا يبقى الواحد يكون زيهم كده حايبقى شخصيته قوية؟ محدش ينكر ان صالح سليم كان اداري كويس , وعبدالناصر كان قائد ملهم و محبوب , بس مين ينكر كمان ان صالح سليم بتصرفه (بتاع ضرب اللاعب بالالم ) والا ادارته للنادي الاهلي من لندن كان غلطان ومتكبر جدا؟ وعبدالناصر لما حط الاف في السجن ولما تسبب في الهزيمة والنكسة كان اجدر به فعلا ان يترك موقعه, وهنا يثار تساؤل هل الشخصية القوية هل هي الشخصية المتكبرة مثلا والتي لا ترضي بمناقشتها, او التي لا تغلط ابدا مثلا؟ وهل بكده تكون الشخصية القوية شخصية محبوبة وهل الشخصية القوية ده صفة ومرادف للشخصية الناجحة؟
انا راي مش كده ولما قريت في الشخصيات ونفسيات الناس بقدر علمي مالقيتش في الكتب الاكاديمية تعريف للشخصية القوية, الحقيقة كمان مالقيتش ذكر للكلمة اصلان . لقيت شخصية كارزيمية وهي اللي ليها حضور امام الناس وتاثير سلبي او ايجابي عليهم, بس في نفس الوقت ممكن نفس الشخصية دي مايكونش ليها راي او مياكونش لها توجه معين وكمان ممكن ماتكونش ناجحة وممكن للناس ماتتعاملش معاها على اساس انها شخصية ناضجة ؟ بس ماحدش ينكر تواجدها الذي يفرض نفسه على المكان, ويمكن ده للي يوصف به عبدالناصر مثلا, رغم ان كان عانده مميزات تانية خلته يكون محبوب اكتر بس ماحدش ينكر ان حضور شخصية عبدالناصر له تاثير مهم على نجاجه وسط الناس, بس كمان الحقيقة ان اكتر الفهلوية والنصابين والحلنجية - خصوصا - ليهم النمط ده من الشخصية, انا مش باقول ان عبدالناصرحلنجي او نصاب انما باقول ان اكيد النصاب عنده حضور وكارزمية تساعده على اتقان النصبة.واكيد اي بلطجي يقدر يفرض رايه على قرية بحالها لما يكون صايع وقليل الادب بس اكيد ماينفعش نعتبر ان شيخ المنصر بيكون شخصية قوية بس علشان هو بيفرض رايه على الناس, انا فعلا وانا متجند كان معايا واحد من الصعيد كان شيخ منصر بجدوكان بيتاجر في المخدرات في قريته وكان عليه اكتر من تار وكان ليه عصابة بتفرض الاتاوات وكده يعني ,واكتر من كده انوا كان متعلم ومعاه ليسانس شريعة, الحقيقة لا الليسانس فرق في تكوين شخصيته ولا اضاف لحياته ولا العلم ولا الثقافة فرقت معاه وكان مش بيتفاهم مع حد والناس كانت بتخاف منه طبعا بس في نفس الوقت ماحدش كان بيتعامل معاه الا صبيانه واللي في تعامل بينهم , ممكن يكون هو راضي بكده علشان يفرض نموذج معين لشخصيته كده, بس في نفس الوقت لم يكن ابدا محبوبا ,ولما قربت منه لغرض اني افهمه لقيت عايش في خوف غير عادي لدرجة ان حصل تشوه معين في شخصيته خليته بالتفكير العدواني ده.....
انا جايب النماذج المتطرفة دي علشان اوضح ان فكرتنا عن الشخصية القوية اللي ليها حضور وبتفرض رايها ده مفهوم خاطء.
طبهعا في نوع من الشخصيات دائما بيسعى لتحمل المسؤولية وبالتالي طرح نفسه على اي مجموعة على انه الزعيم او الرئيس او كبير الشلة ,انما ده بيستوجب الكتير من التضحيات في المقابل ده , و وفي اغلب الاوقات الظروف هي اللي بتساعده, يعني مثلا بيكون هو الاغنى اللي دايما اللعب باحدث الالعاب بيكون عانده في البيت فبالتالي بيكون له مقدار اكبر, او مثلا بيكون جرئ وبتاع خناقات وبالتالي بيكون هو اللي في الشلة واللي بيتعملوا حساب , وعرضا بيتقال عليه هو اللي شخصيته قوية لان الظروف دي ساعدته ان يكون ليه مقام وبالتالي بتزود ثقته بنفسه وطعا النجاح بيولد نجاح وبيكون هو بعد فترة خصوصا لو استمرة الظروف لفترة طويلة مساعده لان اصلا من النادر ان الظروف تثبت في حياة اي شاب او مراهق فبالتالي ثقته دي بتساعده وبتديلوا جرءة انو ممكن كمان لما يواجه نوع معين من المشاكل انه بحلها .
اذا اكيد موضوع الشخصيات ده محتاج تفسير اولي وكفياة ان فكرة الشخصية القةوية دي طلعت اسطورة شعبية حتى ابطالنا الشعبية ماكنش بيتوصفوا انهم ذوي شخصاية قوية ...ممكن يتوضفوا انهم مثلا اذكياء او طيببن او فنانين وكان بيسقط عليهم دائما صفات قوة الشخصية وكارزميتها ,
انا عن نفسي بعد ماتعبت كتير في اني اسال نفسي السؤال ده عن الشخصية القوية وماهيتها او الشخصية المحبوبة اكتر
لقيت ان الاختيارت هي التي تحدد نمط شخصياتك , يعني عايز نجاح لازم تدفع اخلاص ووقت علشان تنمية النجاح ده في اي مجال , لو عايز تمتاز بالزعامة والقيادة لازم تتحمل مسؤليات اكتر من اي حد تاني ولازم تمتاز بالجراءة المدروسة ولازم يبقى عاندك رؤية يعني احساس بانك رايح فين وجاي منين وانت فين دلوقت , ولازم كمان تعرف تدير الامكانيات اللي حواليكي من ضمنهم الناس,
ولو عايز تكون مثلا مصلح بغض النظر فأيه فلازم تتحمل مسؤلية المعرفة اللي لازم تاخدها من كل منبع ,
ولو كنت عايز تبقى المحبوب في الشلة فلازم تتحمل انك تكون يا بهلول الشلة او تكون الناصح الامين اللي لازم تتحمل اسرار صحابك ومشاكلهم وان تكون معاهم ايا كانت ظروفهم , وطبعا لازم كل ده يتعمل بحب مش بمصلحة ,
الخلاصة ان فكرة الشخصية القوية دي مش مهضومة , وان اي شخصية لازم يكون فيها تفصيلات كتير علشان تتوافق مع المطلوب منها يعني الخبرات والمعرفة ايا كان نوعها مش لازم معرفة ثقافية مطلوبة لاي نوع او نمط يختاره الانسان, حتى لو كل المطلوب ان تكون دون طوان الشلة لازم تشغل دماغط شوية باي اللي يعجب او مايعجبش البنات او ايه اللي ماشي اليومين دول في الموضة او المواضيع السطحية اللي بتعجب البنات ايا كان نوعها بس ده حايحط عليك قيود انك حاتحدد اولا نوع البنات اللي تكون عليهم جان او استحمل بقى حايتقال عليك ايه من الشلة ونظرتهم ليك حاتكون ازاي , .....
بغض النظر عن الامثلة والانماط فده اللي انا اقتنعت بيه.
